Dit blijkt uit de verslaggeving rondom de raadsvergadering van 26 maart in de lokale pers.
Gemeld wordt dat in Oostzaan er een partij is die de unanimiteit verbreekt en dat klopt want wij waren het niet eens met de motie van de rest van de raad. Helaas is kennelijk in de hectiek van het spelen op 3 velden daar een verkeerde reden voor aangegeven. Wij waren tegen de motie in verband met de koppeling met het doorschakelen naar de Her-verkenning van WOL (sec). Een optie die wat ons betreft door &vdLaar terecht als niet levensvatbaar is bestempeld. Voor ons was het eerste deel van de motie, de verkenner, geen probleem en we hebben de heren Julius en ook Monen aangegeven dat unanimiteit kon worden bereikt door in de motie te schrappen in plaats van te laten groeien met het toenemend aantal versies waarover de heer Julius zich bij de indiening beklaagde.
Het argument van het oprekken van de tijdlijnen werd in de termijn van het college gebruikt door portefeuillehouder de Heer Taams, ook PvdA, maar sprekend namens het college.
Aan het eind van het debat kwam er een voor alle partijen compromis dat op de kortst mogelijke termijn uitsluitsel geeft.
Een slip of de pen kan een keer gebeuren natuurlijk, maar als die vertikking door andere media wordt overgenomen voelen we ons als Partij van de Arbeid genoodzaakt dit recht te zetten, al was het maar om toekomstige verwarring voor te zijn.